Наша миссия - оздоровление экономики. Мы рассматриваем проведение процедур банкротства, прежде всего, как реализацию мер антикризисного управления, реорганизацию и оздоровление жизнеспособного бизнеса, привлечение инвестиций для его развития

Заказать звонокЗадать вопрос
+7 (343) 310-29-71, 72
620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д.13, литер Е

Заседание Дисциплинарной комиссии 20.09.2010г.

00:00:00 20 сентября 2010

20 сентября 2010г. состоялось заседание Дисциплинарной комиссии. Были приняты следующие решения:

1. за выявленные факты нарушения требований п.1 ст. 143 в части нарушения срока проведения собрания (комитета) кредиторов, непредставления информации комитету кредиторов,  п.1 ст. 139  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части публикации объявления о продаже движимого имущества должника, положения о продаже имущества без утверждения  комитетом кредиторов, п.15 ст.110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части публикации результатов торгов посредством публичного предложения вынести конкурсному управляющему  МУП ТГО «Городское хозяйство» Глазырину Сергею Анатольевичу предупреждение.

2. по результатам проверки деятельности арбитражного управляющего Рувинского Олега Александровича  при проведении процедуры конкурсного производства в отношении  ООО «Аква» нарушения в действиях арбитражного управляющего отсутствуют.

3. в результате внеплановой проверки деятельности арбитражного управляющего Рыжова Андрея Сергеевича при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ИП Кравченко Д.И. выявлено  отсутствие нарушений в его действиях.

4. по результатам проверки деятельности арбитражного управляющего Булгалиной Тамары Ивановны  при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Урал-Строитель», выявлено отсутствие нарушений.

5. по результатам внеплановой проверки деятельности арбитражного управляющего Габбасова Рамиля Расимовича при проведении процедуры конкурсного производства в отношении МУП «САХ» подтверждается нарушение требований п.1 ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но в связи с тем, что арбитражный управляющий уже понёс наказание, мер дисциплинарного воздействия не применять.

6. 6.1. по результатам проверки деятельности арбитражного управляющего Уманского Александра Степановича  при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ТД «Урал-Трейд» по жалобе бывшего работника ООО «Торговый дом «Урал-Трейд» Казакова С.В.,  нарушений в действиях конкурсного управляющего не выявлено.

6.2. по результатам проверки деятельности арбитражного управляющего Уманского Александра Степановича  при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ТД «Урал-Трейд» по жалобе бывшего работника ООО «Торговый дом «Урал-Трейд»  Прокофьевой И.Г нарушений в действиях конкурсного управляющего не выявлено.

7. по результатам проверки деятельности арбитражного управляющего Петровой Татьяны Николаевны при проведении  процедуры конкурсного производства  в отношении ООО «Кумляк» нарушения в действиях арбитражного управляющего отсутствуют.

8. по результатам проверки деятельности арбитражного управляющего Скрябина Сергея Викторовича при проведении  процедур конкурсного производства  в отношении МУП «Шумихинская энергоцентраль», нарушения в действиях арбитражного управляющего отсутствуют.

 9. по результатам проверки деятельности арбитражного управляющего Долгова Сергея Владимировича при проведении  процедуры конкурсного производства  в отношении ООО  «Хлебокомбинат» нарушения в действиях арбитражного управляющего отсутствуют.

10.по результатам проверки деятельности арбитражного управляющего Катрушина Андрея Климовича при проведении  процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Вахрушевуголь» нарушения в действиях арбитражного управляющего отсутствуют.

< Вернуться в раздел новостей